Der Hauptunterschied zwischen der Ethik von Bentham und Mill liegt in ihrer Auffassung des Utilitarismus. Bentham vertritt den hedonistischen Utilitarismus, bei dem das Streben nach Lust und Vermeidung von Schmerz das höchste Gut ist. Mill hingegen entwickelt den qualitativen Utilitarismus, bei dem nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität des Glücks berücksichtigt wird. Mill argumentiert, dass bestimmte Arten von Vergnügen, wie intellektuelle oder moralische Freuden, höherwertig sind als rein körperliche Vergnügen. **

Ein Rechnungsbeispiel für Bentham könnte sein, dass er argumentiert, dass das Glück der Gesellschaft maximiert wird, wenn die Regierung Maßnahmen ergreift, um das Wohl aller Bürger zu fördern. Dies könnte bedeuten, dass die Regierung Programme zur Armutsbekämpfung, Bildungsförderung und Gesundheitsversorgung implementiert, um das allgemeine Wohlbefinden zu steigern. Bentham würde argumentieren, dass diese Maßnahmen gerechtfertigt sind, solange sie das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen schaffen. **

Bentham hat verschiedene Sanktionen vorgeschlagen, um das Verhalten der Menschen zu beeinflussen. Dazu gehören positive Sanktionen wie Belohnungen und Anerkennung für gutes Verhalten sowie negative Sanktionen wie Strafen und Bestrafung für schlechtes Verhalten. Er glaubte, dass diese Sanktionen dazu dienen sollten, das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen zu fördern. **

Kant und Bentham waren beide bedeutende Philosophen des 18. Jahrhunderts, die sich mit Ethik und Moral beschäftigten. Sie hatten jedoch unterschiedliche Ansätze: Kant betonte die Bedeutung von moralischen Prinzipien und Pflichten, während Bentham den Utilitarismus vertrat, der das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen anstrebt. **

Der Hauptunterschied zwischen der philosophischen Ethik von Bentham und Mill im Utilitarismus liegt in ihrer Auffassung von Glück. Bentham betrachtet Glück als rein quantitatives Konzept und argumentiert, dass das größte Glück der größten Anzahl von Menschen das moralisch Richtige ist. Mill hingegen argumentiert, dass Glück qualitativ unterschiedlich sein kann und dass bestimmte Arten von Glück, wie intellektuelles oder ästhetisches Glück, mehr wert sind als andere. Daher betont Mill die Bedeutung von individueller Freiheit und Selbstverwirklichung als Teil des utilitaristischen Ethiksystems. **

Der Utilitarismus von Jeremy Bentham ist eine ethische Theorie, die besagt, dass das Handeln moralisch richtig ist, wenn es das größtmögliche Glück für die größtmögliche Anzahl von Menschen bewirkt. Bentham argumentierte, dass die Konsequenzen einer Handlung der entscheidende Faktor für ihre moralische Bewertung sind und dass das Glück der Menschen das ultimative Ziel sein sollte. Um das größtmögliche Glück zu erreichen, entwickelte Bentham das Prinzip des "Nützlichkeitskalküls", bei dem die Kosten und Nutzen einer Handlung abgewogen werden. **

Der hedonistische Kalkül von Bentham basiert auf der Annahme, dass das menschliche Handeln von der Suche nach Lust und der Vermeidung von Schmerz motiviert ist. Der Kalkül beinhaltet sieben Faktoren, die bei der Bewertung von Handlungen berücksichtigt werden sollen: Intensität, Dauer, Gewissheit, Nähe, Fruchtbarkeit, Reinheit und Ausdehnung der Freude. Bentham argumentiert, dass die Handlung, die das größte Maß an Gesamtlust erzeugt, als moralisch richtig betrachtet werden sollte. **

Es gibt mehrere Gegenpositionen zum Utilitarismus von Bentham. Einige argumentieren, dass der Utilitarismus zu einer Vernachlässigung der individuellen Rechte und Freiheiten führt und dass das Glück der Mehrheit nicht immer gerecht ist. Andere kritisieren, dass der Utilitarismus zu einer Instrumentalisierung von Menschen führen kann, da er das Glück und das Leiden auf eine quantitative Art und Weise betrachtet. Schließlich gibt es auch Kritik an der Tatsache, dass der Utilitarismus keine klaren Richtlinien für die Entscheidungsfindung bietet und dass die Maximierung des Glücks oft schwierig zu messen ist. **